3．股东资格不可继承。资格，其含义通常有三，即(1)资格是从事某种活动时间长短所形成的身分，如摆老资格。(2)资格是为获得某一特殊权利而必须具备的先决条件，如取得竞选总统资格。(3)英文QUALIFICATION是指进入特定行业所需通过的考试，或者从事某行为所需的资质或技术。然而，这都不足以解释继承股东资格的资格。其实，股东资格可称股东地位，是各民事主体作为公司股东的一种身份和地位；该资格的英文应为MEMBERSHIP，表示作为组织成员的状态，其与财产各处长江头尾，遥远如诗，“我住长江头，君住长江尾；日日思君不见君，共饮长江水。”至此，《公司法》第76条继承股东资格不由面临有三大挑战，即(1)三段论。设继承财产是大前提，股东资格属于财产是小前提，可以继承股东资格是结论。前文已述，大前提成立，但小前提难以成立，结论自然难以成立(2)归谬法。假设继承股东资格是正确的，然后将其推到极端，若能推导出荒谬的结论，则假设不成立。假设继承股东资格可似继承财产获得正当性，那么龙生龙凤生凤，老鼠生儿打地洞，秦始皇亦可成为子又生孙、孙又生子、子子孙孙无穷尽也的始皇帝。这成吗?(3)爱因斯坦式思维试验。设想有谁能够继承律师或者教师资格、博士或者教授头衔?应当没有吧。因此，与《继承法》不兼容的《公司法》第76条，不仅是阿喀琉斯的脚后跟，而且是俄狄浦斯(OEDIPUS)的悲剧，其要么创造历史，要么归于历史。
　　
　　三、继承股东资格的法律救济
　　
　　(一)司法救济
　　设股东死亡后，继承人与其他股东产生纠纷，一方诉称适用《公司法》第76条要求继承股东资格，另一方辩称适用《继承法》只能继承财产。面对此等法律冲突，法官若把事实从上面放进去，键入《公司法》第76条，然后从下面取出判决，则难免沦为司法自动售货机。即使有判决理由，亦不外乎是《立法法》关于法律冲突的规定。即(1)在上位法优于下位法上，无法区分《公司法》与《继承法》。因为《公司法》由全国人大常委会修订，而《继承法》由全国人大通过，二者处于相同法律效力位阶。(2)在新法优于旧法上，应优先适用《公司法》。因为《公司法》在2005年修订，为新法；《继承法》在1985年通过，为旧法。(3)在特别法优于一般法上，应优先适用《公司法》。因为《公司法》仅在第76条出现继承字样，为特别法；《继承法》通篇涉及继承，为一般法。另亦可援引境外立法例，如《德国资合公司法》认为应保证公司法优先于遗产法。
(二)立法救济
　　面对法律冲突，司法救济若要避免麻烦则可求助于立法救济。比如李慧娟案中，事后诸葛亮的锦囊妙计是：依据《立法法》第43条，暂停审理，逐级报请，由最高人民法院向全国人大常委会提出法律解释要求。然而，李慧娟被解甲归田后，将情况反映给女法官协会，再辗转至最高人民法院获得[2004]民二他字第6号答复，此间皆未听闻全国人大常委会的任何声音。甚至在孙志刚事件后，有贺卫方等公共知识分子公车上书，亦有国务院以神州五号速度废止了《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》，但全国人大常委会仍未醒悟过来。可见，全国人大常委会即使从橡皮图章进化到木头章，却仍未发展成为钢印。“革命尚未成功，同志仍需努力。”
　　面对《公司法》第76条继承股东资格的立法败笔，不妨由我等草民秉持“我不下地狱，谁下地狱”的态度，以“建议败笔”上书请求全国人大研究研究。先回看《公司法》修订背景，可发现要点有三，即(1)股东资格是指股东身份或者股东地位，该资格应译为MEMBER．SHIP，属人身权范畴，不是财产，死亡后不可继承。(2)在新千年公司股权纠纷中，法院认可继承财产，但反对继承股东身份。(3)《中国公司法修改草案建议稿》第183条的“当然成为股东”，可避免法言法语的难堪。(4)《公司法》第76条本意是对股东死亡作出安排，既保护继承人的财产继承权，也保护有限公司章程约定的人合性。其出发点是良好的，但好心办了坏事，造成《公司法》与《继承法》的法律冲突，应予以修订。
　　再次检索《公司法》，可发现再次修订的思路有五，即(1)《公司法》第33条足以确认股东资格，即“有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：一是股东的姓名或者名称及住所；二是股东的出资额；三是出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”其中，“股东名册”可资甄别股东资格，“出资额”则可成为继承的宾语，以避免“股东资格”作继承的宾语。(2)《公司法》第76条继承股东资格似要区别于股权转让，且赋予公司自治的权利，可保留；但“股东资格”缺少其他法条的对照呼应，孤零零的较为唐突，可删除。(4)考虑到《继承法》足以解决继承财产问题，可参照适用。(5)《中国公司法修改草案建议稿》第183条“当然成为”不似法律用语，不可照搬。因此，建议修订《公司法》第76条，区别继承财产与确认股东资格两个不同法律问题，改为：自然人股东死亡后，其合法继承人依照《中华人民共和国继承法》取得出资额的，可以依照本法第三十三条确认为股东；但是，公司章程另有规定的除外。

上一页 1 2下一页